**塑胶诉**卫浴外观设计专利权纠纷

【案情简介】

佛山市**卫浴有限公司（以下简称“A公司”）是生产马桶冲水箱的企业，其生产的一款马桶冲水箱涉嫌侵犯中山市**塑胶电器有限公司（以下简称“B公司”）的一项外观设计专利权，A公司在参加广交会过程中，涉嫌侵权产品被B公司购买并公证。2017年12月20日A公司收到广州知识产权法院的应诉通知，A公司委托我所律师代理应诉。

面对B公司的专利，我所律师首先对同类型的专利进行检索分析，根据对方专利申请时间较迟，且创新点不明显的特点。通过检索大量专利或非专利文献，寻找到与涉案产品较类似的对比文献。经分析确定代理思路，首先，通过现有技术抗辩、不侵权抗辩在诉讼中争取有利判决。其次，通过向国家专利行政主管部门提起专利无效，欲通过专利无效的手段，达到釜底抽薪的效果。最终本案在二审中B公司与A公司达成和解，以较低的金额化解了本次侵权风险。

【案件要旨】

     面对专利权人提起专利诉讼，处于被告一方当事人可以通过多种方式应对。首先，可通过寻找涉案产品与涉案专利之间的不同点，采取不侵权抗辩；通过寻找现有技术，主张涉案产品使用的是现有技术而非专利技术，采取现有技术抗辩。其次，通过检索关键的对文献，分析对方专利的稳定性，只要发现在三性上有瑕疵的专利权，就可以通过专利行政主管机关提起专利无效。